跳到主要内容

新用户注册即送测试额度,够跑完一整套 eval

官方授权渠道

Claude Opus 5 API 中转

100 万上下文全程不衰减,五档 effort 控制,且支持零数据保留。

  • 上下文

    1M

  • 最大输出

    128K

  • 推理精度

    Vendor-managed

  • 许可

    Proprietary

Claude Opus 5 于 2026 年 7 月 24 日发布,是 Anthropic 迄今整体基准表现最强的 Opus:100 万 token 上下文、最高 128K 同步输出、新增五档 effort 控制。它在大海捞针测试上拿到 100%——大多数长窗口模型过了 20 万 token 就会悄悄掉可靠性,Opus 5 没有。官方定价为每百万 token 输入 5 美元、输出 25 美元,是 Fable 5 的一半,且支持零数据保留。

闭源模型,通过厂商官方商用授权渠道提供。有合同、有发票、可审计——不是号池,也不是逆向的客户端协议。

规格

模型 ID
claude-opus-5
发布方
Anthropic
供给方式
官方授权渠道
许可
Proprietary
上下文
1M
最大输出
128K
推理精度
Vendor-managed
输入模态
文本 · 图像
发布时间
2026-07-24

它强在哪

百万上下文是真能用满的
大海捞针 100% 意味着事实埋在 100 万 token 的任何位置都能被取出来。这和「标称 1M 但过 20 万就开始漏」是两回事——长文档场景里,这是唯一值得看的指标。
五档 effort,成本自己拿捏
同一个模型可以按任务难度选推理强度,不必为了少数难题让全部流量都跑最深的链路。配合路由策略,这是把 Opus 级能力用出合理成本的关键。
支持零数据保留
这一点对我们尤其重要:我们这一侧本来就不落盘,而 Opus 5 在上游也支持零数据保留。整条链路上没有一段需要你去猜对话去了哪里。

典型用法

  • 整仓库级别的代码理解与自动化重构
  • 百万 token 量级的文档检索与深度分析
  • 需要严格遵守约束的长链条智能体
  • 对数据留存有硬性合规要求的场景

三步接入

改一行 base_url,再把 model 换成下面这个 ID,其余代码不动。

model: "claude-opus-5"

curl https://api.nexaix.net/v1/chat/completions \
  -H "Authorization: Bearer $NEXAIX_API_KEY" \
  -H "Content-Type: application/json" \
  -d '{
    "model": "claude-opus-5",
    "stream": true,
    "messages": [
      { "role": "user", "content": "Summarise this contract." }
    ]
  }'

关于这个模型

你们的 Claude 是官方渠道还是号池?

官方商用授权渠道。这是我们整个服务的立身之本:不批量注册个人账号、不逆向官方客户端协议。如果你在别处见到远低于官方定价的 Claude 中转,基本可以确定是前两种之一。

闭源模型你们也不记录对话吗?

我们这一侧不落盘、不留存,只保留请求 ID、token 计数、时间戳、状态码等计费与排障必需的元数据。上游侧要看厂商条款——Opus 5 支持零数据保留,这在闭源旗舰里不多见,也是我们更愿意推荐它的原因之一。

Opus 5 和 Fable 5 该选哪个?

Opus 5 官方定价是 Fable 5 的一半,在 CursorBench 上与 Fable 5 的峰值只差 0.5% 而每任务成本减半;另外 Opus 5 支持零数据保留,Fable 5 目前有 30 天留存要求。除非你确定需要 Fable 5 的那一点上限,Opus 5 通常是更合理的默认。

也看看这些

用你自己的题目跑一遍

注册领测试额度,把你真实的 eval 在这个模型上跑一遍,再决定要不要交生产流量。