官方授权渠道
Claude Fable 5 API 中转
Anthropic 在 Opus 之上新开的 Mythos 级,能力上限优先的一档。
上下文
1M
最大输出
128K
推理精度
Vendor-managed
许可
Proprietary
Claude Fable 5 是 Anthropic 在 Opus 之上新设的 Mythos 级中面向通用可用发布的模型(同级的 Claude Mythos 5 仅面向受限的网络防御群体开放)。100 万 token 上下文是 API 默认值而非 beta 选项,且没有长上下文溢价,最高输出 128K,支持文本、图像与文件输入。自适应思考常开、原始思维链不返回,并带 effort、任务预算、记忆、上下文编辑与压缩能力。官方定价为每百万 token 输入 10 美元、输出 50 美元。
闭源模型,通过厂商官方商用授权渠道提供。有合同、有发票、可审计——不是号池,也不是逆向的客户端协议。
规格
- 模型 ID
- claude-fable-5
- 发布方
- Anthropic
- 供给方式
- 官方授权渠道
- 许可
- Proprietary
- 上下文
- 1M
- 最大输出
- 128K
- 推理精度
- Vendor-managed
- 输入模态
- 文本 · 图像
- 发布时间
- 2026-06-01
- 价格
- 见定价页
它强在哪
- Opus 之上的新一档
- Mythos 级是 Anthropic 在 Opus 之上新设的层级,面向自主知识工作与编码。需要把最难的判断交出去、且愿意为质量付费的场景值得用真实任务对比一次。
- 百万上下文没有溢价
- 1M 窗口是 API 默认值,不需要 opt-in,也不按长上下文另行加价。做超长输入的成本估算时少一个变量。
- 带任务预算与上下文压缩
- effort、任务预算、记忆、上下文编辑与压缩在发布时即可用。做长时间运行的自主任务时,这些是控制成本与漂移的实际抓手。
典型用法
- 最高难度的推理与判断任务
- 长时间自主运行的知识工作与编码智能体
- 与 Opus 5 做能力与成本的对照实验
- 百万 token 文档的深度分析与起草
三步接入
改一行 base_url,再把 model 换成下面这个 ID,其余代码不动。
model: "claude-fable-5"
curl https://api.nexaix.net/v1/chat/completions \
-H "Authorization: Bearer $NEXAIX_API_KEY" \
-H "Content-Type: application/json" \
-d '{
"model": "claude-fable-5",
"stream": true,
"messages": [
{ "role": "user", "content": "Summarise this contract." }
]
}'import os
from openai import OpenAI
client = OpenAI(
# 只有这一行是新的
base_url="https://api.nexaix.net/v1",
api_key=os.environ["NEXAIX_API_KEY"],
)
# 下面全是你原来的代码
stream = client.chat.completions.create(
model="claude-fable-5",
stream=True,
messages=[
{"role": "user", "content": "Summarise this contract."}
],
)
for chunk in stream:
print(chunk.choices[0].delta.content or "", end="")import OpenAI from "openai";
const client = new OpenAI({
baseURL: "https://api.nexaix.net/v1", // 只有这一行是新的
apiKey: process.env.NEXAIX_API_KEY,
});
// 下面全是你原来的代码
const stream = await client.chat.completions.create({
model: "claude-fable-5",
stream: true,
messages: [
{ role: "user", content: "Summarise this contract." }
],
});
for await (const chunk of stream) {
process.stdout.write(chunk.choices[0]?.delta?.content ?? "");
}关于这个模型
Fable 5 和 Opus 5 该选哪个?
多数情况下选 Opus 5:官方定价只有 Fable 5 的一半,CursorBench 上与 Fable 5 峰值差 0.5% 而每任务成本减半。Fable 5 值得用在你确认需要那一点上限的地方。用同一把 Key 把两个都跑一遍你的真实任务再定。
数据留存方面和 Opus 5 有区别吗?
有,这点我们必须说清楚:Opus 5 支持零数据保留,Fable 5 目前有 30 天留存要求。我们这一侧对两者都不落盘、不留存,但上游的差异是客观存在的。有硬性合规要求的场景请优先选 Opus 5。
Claude Mythos 5 你们提供吗?
不提供。据 Anthropic 公布的信息,Mythos 5 仅面向受限的网络防御群体开放,不属于通用可用范围。
