跳到主要内容

新用户注册即送测试额度,够跑完一整套 eval

官方授权渠道

Claude Fable 5 API 中转

Anthropic 在 Opus 之上新开的 Mythos 级,能力上限优先的一档。

  • 上下文

    1M

  • 最大输出

    128K

  • 推理精度

    Vendor-managed

  • 许可

    Proprietary

Claude Fable 5 是 Anthropic 在 Opus 之上新设的 Mythos 级中面向通用可用发布的模型(同级的 Claude Mythos 5 仅面向受限的网络防御群体开放)。100 万 token 上下文是 API 默认值而非 beta 选项,且没有长上下文溢价,最高输出 128K,支持文本、图像与文件输入。自适应思考常开、原始思维链不返回,并带 effort、任务预算、记忆、上下文编辑与压缩能力。官方定价为每百万 token 输入 10 美元、输出 50 美元。

闭源模型,通过厂商官方商用授权渠道提供。有合同、有发票、可审计——不是号池,也不是逆向的客户端协议。

规格

模型 ID
claude-fable-5
发布方
Anthropic
供给方式
官方授权渠道
许可
Proprietary
上下文
1M
最大输出
128K
推理精度
Vendor-managed
输入模态
文本 · 图像
发布时间
2026-06-01

它强在哪

Opus 之上的新一档
Mythos 级是 Anthropic 在 Opus 之上新设的层级,面向自主知识工作与编码。需要把最难的判断交出去、且愿意为质量付费的场景值得用真实任务对比一次。
百万上下文没有溢价
1M 窗口是 API 默认值,不需要 opt-in,也不按长上下文另行加价。做超长输入的成本估算时少一个变量。
带任务预算与上下文压缩
effort、任务预算、记忆、上下文编辑与压缩在发布时即可用。做长时间运行的自主任务时,这些是控制成本与漂移的实际抓手。

典型用法

  • 最高难度的推理与判断任务
  • 长时间自主运行的知识工作与编码智能体
  • 与 Opus 5 做能力与成本的对照实验
  • 百万 token 文档的深度分析与起草

三步接入

改一行 base_url,再把 model 换成下面这个 ID,其余代码不动。

model: "claude-fable-5"

curl https://api.nexaix.net/v1/chat/completions \
  -H "Authorization: Bearer $NEXAIX_API_KEY" \
  -H "Content-Type: application/json" \
  -d '{
    "model": "claude-fable-5",
    "stream": true,
    "messages": [
      { "role": "user", "content": "Summarise this contract." }
    ]
  }'

关于这个模型

Fable 5 和 Opus 5 该选哪个?

多数情况下选 Opus 5:官方定价只有 Fable 5 的一半,CursorBench 上与 Fable 5 峰值差 0.5% 而每任务成本减半。Fable 5 值得用在你确认需要那一点上限的地方。用同一把 Key 把两个都跑一遍你的真实任务再定。

数据留存方面和 Opus 5 有区别吗?

有,这点我们必须说清楚:Opus 5 支持零数据保留,Fable 5 目前有 30 天留存要求。我们这一侧对两者都不落盘、不留存,但上游的差异是客观存在的。有硬性合规要求的场景请优先选 Opus 5。

Claude Mythos 5 你们提供吗?

不提供。据 Anthropic 公布的信息,Mythos 5 仅面向受限的网络防御群体开放,不属于通用可用范围。

也看看这些

用你自己的题目跑一遍

注册领测试额度,把你真实的 eval 在这个模型上跑一遍,再决定要不要交生产流量。